利来国际首页

当前位置: > 利来国际官网登录 >

文章标题:中美俄印兴衰取决于什么?30年过去,答案愈发清晰!

发布时间: 2018-04-19
html模版中美俄印兴衰取决于什么?30年过去,答案愈发清晰!

原标题:美国、我国、俄罗斯、印度这四大国的兴衰取决于什么?30年曩昔,答案益发明晰!| 库叔说

保罗·肯尼迪,耶鲁前史系资深教授,31年前猜测美国走向相对式微的前史学家。在共和党总统里根执政晚期、苏联溃散和暗斗完毕之前,出书《大国的兴衰》,纵论公元1500年以降,五百年间世界大国的兴衰及其因果。引发颤动和争议,一时间洛阳纸贵,各国争相出书,美国国会其时举行数场听证会,召他作证陈说。

《大国的兴衰》引发的颤动和争议,是肯尼迪教授事前不曾料想到的。他的榜首本书,出书社只印行了两千册。但《大国的兴衰》首印7000册,数日内就销售一空,尔后接连7周登上《纽约时报》非小说类畅销书榜单,在美国至少售出25万册。在日本,日文版印行榜首年就卖出至少60万册精装本。问世31年来,这本书已译成23种言语在世界多国一版再版。

《大国的兴衰》为肯尼迪教授赢得许多荣誉和赞誉。

他把大国竞赛置于全球格式之下进行全体考量,被以为具有“大战略”眼光,拓荒了一条前史研讨的新路。他对史料纵横自如的归纳运用与比较剖析,不只显现了厚实的史学功底,也凸显了前史研讨对洞悉人类未来的巨大价值和意义。

与此一起,各种专业和非专业的批判也密布而至。比较会集的批判包含:

一是过于杰出经济实力对大国兴衰的效果,具有经济决议论颜色,轻视了国家软实力影响、没有充沛点明大国经济实力所仰赖的人的要素、准则和文明的要素;

二是以为他是“糟糕的先知”,预言美国在走向相对式微,但现实上《大国的兴衰》出书数年后,就发作苏东剧变,美国成为仅有超级大国。三是以为视角和叙说形式失于单一,显着脱胎于欧洲“均势”史学,在理论方面缺少深度和打破。

3月下旬的一天,在春雪初霁的耶鲁,肯尼迪教授承受了库叔近两个小时的专访。

文 | 徐剑梅 眺望智库驻华盛顿研讨员

刘 晨 眺望智库世界调查员

本文为眺望智库原创文章,如需转载请在文前注明来历眺望智库(zhczyj)及作者信息,否则将严厉追查法律责任。

保罗·肯尼迪在耶鲁大学承受专访(徐剑梅 摄)

他自我剖析《大国的兴衰》为何能一纸流行:部分原因是出书的机遇恰巧,无意间赶上美国的大选之年。随同1988年两党选战初启,美国社会掀起对里根主义8年得失的谈论。其时,美苏两个超级大国都存在对外黩武而疏忽国内根底并因而导致式微的风险。而在世界社会,特别是其时德国和日本的中产阶级和常识阶级中,对这样一部剖析500年来大国经济、军事和战略所刻画世界前史的通史和国别比较史类型的作品也存在激烈渴求,欧洲读者相同十分期望知道美国是否在相对式微及怎么求解本身面对的问题。特别是日本,1978年GDP就逾越苏联成为世界第二大经济体,在80时代深受美欧媒体鼓噪的日本要挟论困扰。

日本的兴起会否使美国失掉头号大国方位?这是其时全世界都关怀的问题。这是此书在日本大卖的重要原因。

肯尼迪教授从前到过香港,并屡次在韩国讲学。但惋惜的是,虽然《大国的兴衰》一书很早就有中译本并屡次再版,但他自己迄今没有访问过我国内地。他依然拿着英国护照,一起持有美国绿卡。英国答应两层国籍,归化美国对肯尼迪一挥而就且毋需鱼与熊掌择一,但他好像无意于此。但实际上,身份认同问题好像也没给他带来任何困扰。近两个小时的访谈中,他常常用“咱们”这个字眼议论美国,毫无窒碍。读他给《纽约时报》《大西洋月刊》等编撰的文章,也常见“咱们美国”的字样。很难幻想旅居美国的法国或德国教授可以如此。英美特别关系在他这儿,可以说得到个人化的深度表现。

肯尼迪教授虽然以《大国的兴衰》成名,但在他看来,世界前史并非完全是大国所刻画和操作的。相反,“许多时分,小角色唱了大戏”。榜初次世界大战的发作,导火线就是塞尔维亚民族主义者、19岁青年普林西普瞄准奥匈帝国王储斐迪南大公的丧命一枪。在展望21世纪时,肯尼迪教授也从前写道,不管这是否契合咱们的期望,有必要供认,21世纪的地球,依然是一个民族国家的世界。“人类集体应对的才能,和潜在全球要挟的规划不相匹配,这是一件风险的工作。”

31年间,沧海几回换了桑田。假使重写此书,肯尼迪教授的首要观念有无改动?

美国作为世界头号大国,在走向式微吗?我国要挟论的喧嚣背面,美国到底在忧虑什么?

作为世界上最重要的一对双边关系,中美关系究竟会怎么开展?

1

大国兴衰取决于什么?

时年42岁的肯尼迪,在《大国的兴衰》一书中论述的首要观念包含:

*大国的兴衰,是相对而言的,取决于其时环境里,和其他国家实力升降的比较;

*兴衰的首要和终究决议要素,是国家的经济根底和军事力气;

*不断扩展战略许诺,导致军费攀升,终究使国家经济根底负担过重,是一个大国走向长时间式微的开端。

*大国的兴衰,不是骤变,而是一个突变的长时间进程。

简言之,大国兴衰是与其竞赛对手比较而言,而因对外黩武危害本国经济,是500年来全球舞台上,一个个昌盛一时的大国走马灯般走向式微的首要前史原因。

在高雅的耶鲁前史系小楼,现在已白发萧疏的肯尼迪教授通知库叔,上一年夏天,他完成了自己关于二战水兵和海洋强国前史的最新作品,有出书社约他为《大国的兴衰》写篇新的前语,他因而沉思这个问题,“想了许多”。

答案依然是:书中首要观念“不需求改动”。

他说,500年来大国兴衰前史标明,大国相对的经济实力与方位,与其相对的军现实力或方位相关联;而大国之兴衰,终究、更重要、更具决议性的要素,是相对他国而言的经济实力。“大国的经济根底决议和影响着它的相对方位”。

他举例说,《大国的兴衰》刚出书时,苏联相对的经济方位萎缩和分裂得如此之快,因而动摇了俄罗斯的军事大国方位。即使俄罗斯总统普京各样设法复兴国家,但衰弱的经济根底使得俄罗斯至今仍是一个相对脆弱的经济体。

我国则在曩昔30多年里经济不断添加。现在,处处听见人们议论我国的大国方位、我国对世界业务的影响。正确的人们会认识到,我国现在在世界业务中的影响力,其根底是经济成功。一旦我国经济阻滞或下行,人们也会置疑我国在世界上相对的政治和军事影响将削弱。

另一个比方是日本。从上世纪60至80时代,日本经济逐年添加,假如这一态势持续,日本将会成为世界数一数二的大国。但现实上,《大国的兴衰》出书两年后,即大约1990年,日本经济中止添加,并从那以后长时间阻滞,日本的世界影响随之走低。

1990年,哈佛政治学教授约瑟夫·奈初次提出了维系大国领导力的软实力概念。尔后,美国世界政治学界又“开发”出巧实力、锐实力等概念。

对此,肯尼迪教授以为,所谓软实力和巧实力,较难加以衡量和断定,不像点评GDP总量或军舰坦克,一切问题都是硬梆梆、可测量、看得见。再者,依照奈教授提出的概念,软实力就是影响其别人的才能,做自己想做,而其别人开始不想做的事。所以,软实力关乎的是影响力、说服力、吸引力,更依赖于界说而不是点评,不那么真实可见,来得快去得也快。

肯尼迪教授说,美国民主党总统奥巴马执政期间,从拉美到非洲,世界社会看到美国在世界的软实力上升。但换了一位总统,对非洲再三恶语伤人,对外国文明不以为然,让其他国家感到得罪,巨大上的美国软实力就“溃散”了。所以,软实力会起起落落,比实打实的兵力和具有竞赛性的经济力气要愈加脆弱和不稳定。在世界业务中,包含金融和技能实力在内的经济力气愈加耐久,愈加重要,胜于政治领导人的言辞,也逾越文明的了解与误解。

肯尼迪教授说:一个大国,假如经济健康微弱,就会昌盛;假如经济脆弱、阻滞和遭到削弱,就存在问题,其在世界上的相对方位就会下降,这是一种普遍现象。虽然就此而言,不同的大国状况不同,而且技能进步的优势、特定大国领导人相对而言的聪明敏锐、大国相对而言的社会内涵凝聚力,这些都很重要,但“大国兴衰的宗旨是取决于经济”。

2

美国是在相对式微吗?

在1987年问世的《大国的兴衰》中,肯尼迪教授从前预言美国的相对式微,但随后苏联溃散、暗斗完毕,美国成为仅有的超级大国,风头一时无俩,肯尼迪教授因而被有些人批判为“糟糕的先知”,但他对此并不信服,以为他着眼的并非五年十年的状况,而是50年乃至一个世纪的大趋势,是前史的长周期。

时隔31年,咱们旧问重提:美国作为世界头号大国,在走向式微吗?

肯尼迪教授说:“你们可能不会满足我的答案,但答案是:‘咱们有必要得张望’”。(We will have to see)。

他说,以美国现在的经济状况,要就此得出一个简单化的答案是极端困难的。美国经济各类痕迹并存,既有创新和科技进步、工作商场的复苏;又有在全球商场的失利和退避,与我国、韩国、日本、德国的交易赤字还将持续。许多痕迹显现,特朗普宣告新的关税方针,不是在宣示美国的力气,而是在现实上供认美国人缺少竞赛力,反映出美国存在的巨大焦虑——不管出资比率、根底教育、医保整体水平仍是技能培训,都显现出美国相对缺少竞赛力的痕迹。相形之下,上世纪50时代艾森豪威尔执政时期,美国在这些方面远比其时世界上其他任何国家愈加强壮、更有竞赛力。

肯尼迪教授再三着重式微的相对性,一起也持续坚持他关于美国在走向相对式微的观念,首要依据是美国经济在世界经济中占有的比例缩小。对美国领导人来说,首要应战就是怎么成功地、才智地处理美国这种相对式微。

特朗普可以领导美国打败这一应战,进而“从头巨大”吗?从肯尼迪教授对特朗普的点评来看,显然是困难的。在访谈中,肯尼迪教授屡次点名或不点名批判特朗普。“咱们的领导人,从身体上、心情上、从内心深处,确实没有耐性。他从不读书,就看福克斯新闻台,不看其他新闻报道,早上醒来就想搞点工作。”

他严词批判特朗普的执政风格,以为特朗普“不耐性”“不稳定”,方针诉诸动摇的心情和天性直觉,“常常得罪美国的朋友和凌辱美国的竞赛者”。3月以来,白宫方针“愈加紊乱、动乱和令人利诱”,办理不善而且未能了解这个世界的本来面目。

肯尼迪教授运用“愚勇”(foolhardiness)一词描绘特朗普的执政特色,以为特朗普由此削弱了美国的相对方位。但他马上自问自答:“这是否会永久危害美国的相对方位?我以为恐怕不会,或许说,可能还没有发作。”

“换言之,假如白宫持续作出莽撞而且拔苗助长的决议,那就可能危害美国的竞赛力和社会内涵凝聚力,这就可能削弱美国的方位,会使特朗普先生的继任者愈加难以补偿这种危害。”

肯尼迪教授说,特朗普执政“不会搞垮美国,由于美国太强壮,太有应变才能。可是领导人的一整套方针具有破坏性,使得咱们生活在一个破坏性的时代(damaging times)”。

他一起指出,美国的相对式微气势,并非不行反转。

虽然未来50年里,世界经济的整体趋势是东升西降——亚洲和非洲经济比例相对添加,美国和欧洲经济比例相对下降,但以美国经济的多元和体量之巨,也可能经过创新和技能进步,遏止并反转其相对的式微。《大国的兴衰》成书于上世纪80时代,但到90时代民主党总统克林顿执政时期,美国经济就曾比年较快添加,在世界经济所占比例相应有所上升。

所以,肯尼迪教授说,大国的兴衰是相对的,对大国兴衰的考虑和剖析应当加以条件限制。就现在而言,长时间趋势好像是美国在世界经济中所占比例将没有曩昔高,大概率工作是,以经济和军事指数衡量,美国可能失掉世界榜首的方位。但美国不会因而失掉大国方位,仍将在世界业务中极具影响力,由于它内涵实力和资源规划十分巨大,特别是它可以调集的各方面资源,十分丰富。

3

新一波我国要挟论从何而来?

肯尼迪教授着重,中美关系“极为重要而杂乱”,是世界上最重要的一对双边关系,中美是世界国家“丛林中两端最大的大象”。两个大国的领导人传递给世界的信息,可能会被其他许多国家仿效或运用。

他以为,特朗普的关税方针,一方面,是将美国与其他国家经贸关系过火简单化,将其当成有形的货品买卖,视之为非输即赢的棋类游戏;另一方面,其间的政治考量大于经济考量,缺少对中美关系杂乱性的了解。对从我国进口产品大规划征收关税,对美国的经济方位来说,弊大于利;对中美相互了解来说,也是件糟糕的工作。

美国政府中止对华触摸方针(engagement policy)了吗?肯尼迪教授回答说:“是的,在很大程度上现已中止。”但假如几周后,特朗普宣告和北京进行了十分好的方针对话,两国关系很棒,他不会感到惊奇。

这其间,一个重要原因是特朗普的用人方法。特朗普凭仗直觉执政,对白宫参谋和政府高官的不同定见感到懊丧,国务卿蒂勒森和白宫国家经济委员会主任科恩的离任都是象征性的,更值得注意的是哪些政府高级官员留了下来。假如特朗普政府里都是一些对他点头称是、对外强硬对立的人,他们的方针会适当有破坏性。特朗普政府不倾听经济或交际专业人士定见。这对美国没长处,也对中美关系晦气。

更重要的影响要素,自然是一段时间以来,在美国朝野不断鼓起风波的新一波我国要挟论,肯尼迪教授说,现在,我国频频成为《经济学人》等英美报刊的头条或许特刊焦点。这让他想到,百年前德国兴起时,在大英帝国的报章上、在其时所谓爱国民粹集体的政治议程里,也充满着德国要挟论,因而发作这样一句俗语:“满脑子德国”(Germany on the brain),现在,也可以说“满脑子我国”(China on the brain)。

肯尼迪教授说,现在美国朝野对华言论确实过度夸大烘托,走得太远、调门太高。那些民粹主义、盛气凌人的反华辞藻,并没有数据作为支撑,令美国忧虑的某些工作也还没有发作。这些夸大其辞的论调,没能了解我国忧虑和我国缺点。

对很大一部分世界受众来说,我国被描绘成一个过于巨大的伟人。但与此一起,利来国际首页,许多正确的我国人会说,咱们真实并没有这么强壮,我国有许多自己要操心的内部问题。“我国一切这些忧虑可能都没有被说到,那么我国一切要挟也就可能被夸大。”

和展望美国的相对式微相同,在议论我国和亚洲的兴起时,也相同必需运用条件限制。我国人也是人,也有可能摔跤,我国也像日本相同,已发现坚持经济添加的难度。他说,咱们应慎重运用猜测性言语。到现在,最大的风向标是:我国经济将持续相对添加,即使不像曾经那么快,也会相对于美国在添加。

肯尼迪教授还特别劝诫,要警觉选择性运用现实进行偏颇证明的习气,慎重剖析观念背面的现实。“咱们能制作各种数据显现我国有50英尺(约15.24 米)高,也能制作更多数据显现我国只要4英尺高(约1.22米)。

与此一起,肯尼迪教授也引用了一句陈旧的英国谚语:“无火不冒烟”,意即咱们常说的无风不起浪。他说,在我国要挟论的喧嚣背面,也存在毫无疑问的铁的现实——接连30年,我国的经济成功使她稳步获取了全球制作的更大比例。

“因而,是否我国在相对兴起而美国在相对式微?

我的答案是:‘是的’。

这是否让美国人忧虑,就像前史上其他任何头号大国所忧虑的那样?

是的。

新的我国水兵、空军和兵器导弹系统是否带给美国实力、功率和技能上的要挟?

是的。

我国和25年前比较,是否军事上更有用和更强壮?

是的。

肯尼迪以为,这种相对改动的发作,就是对美国的应战。我国在了解其时美国上存在问题。而美国,包含有才智的美国人,对了解我国并切当衡量美国所面对应战的规划上也存在问题。辨认美国真实关心的范畴,将其与对我国的夸大描绘区别开来,这是最为困难而又必要的工作。

4

中美存在结构性抵触吗?

缺少相互了解会导致互信缺失,那么增进中美沟通就可以改动中美关系现状吗?

肯尼迪教授给出了两层但并非不置可否的答案:“能,但也不能”。

他说,曩昔(许多国家之间)都有许多这样的景象:两国政府或领导人宣告采取了一系列行动使两国关系获得开展,即使这些办法有些可能真实可行,有些仅仅做秀和宣示。美国也致力于扩展两国学生和民间沟通,比方高中球队竞赛、芭蕾舞表演等等。这些办法可以成为两国关系向前跨步的“杰出开展”,由于它们可以针对歧异带来愈加现实主义的了解和沟通。

与此一起,这些沟通也难以消弥中美之间“真实的不同”。对待具体问题和世界业务,和我国比较,美国的政治文明“有不同的、彪炳的情绪”。“咱们应当了解,中美有不同的世界取向,不同的世界观,而不是假定另一方糟糕或许坐下来谈就能共处甚欢。”中美需求厘清两国的一切不合中,“哪些是真实的不同,哪些可以经过才智的退让而加以改进。假如界定四五个这样的范畴,就可望朝着正确的中美关系迈出真实的脚步。

归根到底,中美可以防止掉进修昔底德圈套吗?肯尼迪教授回答说:“这是一个大问题。”“从政治上、情感上、天性上,都很难得出一个切当和明晰的答案”。

他指出,哈佛教授格拉汉姆·艾利森(Graham Allison)依据16个前史事例研讨提出“修昔底德圈套”,以为新式大国改动世界次序现状、应战守成大国,由此导致抵触和战役。大约3年前,我国就宣告不会踏入“修昔底德圈套”。这标明,至少有一方现已了解这一假说,供认这是一个问题,向防止这一圈套迈出了榜首步也是重要的一步。

美国和我国都是自豪的、赋有自我意识的主权国家。现在在许多职业,我国都位居世界第二,并在替代美国的领先方位,而美国即使长时间而言可能进行战略缩短,也决计不会退出亚太,把势力范围自囿于加利福尼亚州至夏威夷的东太平洋,在这个问题上,“美国是不会退让的”。

不过,肯尼迪教授并不以为中美之间必定存在结构性抵触。他说,世界经济——这是最大的结构,中美同为其间一部分。假如整个世界经济,从交易、出资到制作,都是以令人满足的速度添加,我国在世界经济中的比例会相对上升,而美国的比例相对下降,但美国经济也会持续昌盛。这样的世界经济结构,既答应我国的相对添加,也答应美国相对而言和我国同享昌盛,而不用发作任何结构性抵触。简言之,世界商场这块大蛋糕越大,大国间的结构性抵触可能性越小。反之,假如像上世纪30时代大惨淡时期那样,整个世界经济的蛋糕变小,抵触的几率肯定会增大。

无论怎么,中美关系的开展,需求战略耐性,特别是对特朗普的白宫,需求“尽可能耐性”,而我国领导人懂得这一点。

肯尼迪教授列举了西方前史上两个赋有战略耐性的领导人比方。一是普鲁士辅弼俾斯麦,正确而审慎,在一致德国后,十分密切地调查俄罗斯、奥匈帝国等强权的意向。二是美国共和党总统艾森豪威尔的“耐性大战略”,最近美国史学家就此出书了一本风趣的新书。

肯尼迪教授说,中美关系宽广而杂乱,世界上找不到哪根魔杖或某种帽子戏法,可以使中美关系“俄然转型”。另一方面,事缓则圆,两国应当秉持耐性和相互了解的方针,在未来多年里选用俾斯麦或艾森豪威尔式的战略退让与耐性,问题是可能处理的。

“假如两边都认识到,在世界大国业务中,最重要的单一问题是防止严峻的中美对立,那么咱们可以防止(修昔底德圈套)。”肯尼迪教授说。

5

大国兴衰可以猜测吗?

2017年12月,特朗普政府发布任内首份国家安全战略陈述,着重经济开展攸关美国安全,以为世界进入“大国竞赛”时代,并把我国和俄罗斯列为竞赛对手,责备两国“企图应战美国的影响力、价值观和财富”。

美国、俄罗斯、我国和印度,则是肯尼迪教授近些年界定的21世纪世界的四个大国。它们都是世界权利系统中,具有高辨识度的传统大国。

肯尼迪教授说,这儿谈论的大国,首要指单一主权国家,而不是若干经济体的集群。欧盟没有一致的军事和交际,是若干经济体的集群,所以不在他谈论的大国之列。但肯尼迪教授说,他是激烈的欧洲主义者,不期望英国退欧,期望看到欧洲联合,但欧洲需求变革,而改动需求假以时日。

凡是大国——大型主权国家,肯尼迪教授说,天然生成利己,以自我为中心(inherently egoistic),首要考虑自己的利益。虽然许多较小国家相同如此,但大国对世界业务有更大权利,因而其利己主义(egoism)会对世界发作更多的消极影响。

大国的竞赛,会否在21世纪引发世界大战?

肯尼迪教授说,首要,需求清晰世界大战的特别意义。世界大战不是一般的战役,而是指即使肇始于某一区域,也会晋级并使得简直整个地球都卷进的战役。其次,新的世界大战假如发作,能防止运用核兵器吗?艾利森教授的“修昔底德圈套”假说,缺点之一就在于此。16个新式大国应战守成大国事例研讨中,最终3个就发作在核兵器呈现的今世,但都没有导致战役。因而,大国的对立不见得会是跨过大洋的核武对立。

对21世纪的人们来说,描绘未来的言语或已改动,但在肯尼迪教授看来,前史学练习的优势依然凸显。

他把自己首要定位为一名前史学家。前史学家由于其史学练习的布景,比其他社会科学研讨者愈加慎重,更不简单轻信,不相信仅凭获取和调查大数据就能结论方针的结果。在前史学家看来,导致前史结果的进程存在许多变项,存在太多不行猜测要素,应当慎重从事。在《大国的兴衰》一书终章,他这样写道:“不行预知的工作、朴实的意外、一种趋势的停止,可以销毁最为形似合理的猜测。”

肯尼迪教授说,猜测大国未来可能的兴衰,首要要记住这种猜测归于当下,是即时性质的。其次,应当记住普鲁士铁血辅弼俾斯麦——一位赋有才智的政治家的名言:“大国很长命,慢慢走下坡”(great powers have a long life and go down gradually)。大国式微是一个逐步的进程。俾斯麦说这句话时,可能是在考虑其时的哈布斯堡王朝和奥匈帝国地步,也可能想到西班牙帝国的兴衰。西班牙在17世纪失掉了头号强国方位,但在这以后120年里,一向坚持着自己的大国方位。

多年来,除了教学研讨,肯尼迪教授还常常给《纽约日报》《大西洋月刊》等编撰谈论文章。库叔发现,展望美国和世界未来,肯尼迪教授颇爱运用“敷衍过关”(muddle through)这个英式英语词组,还曾在一篇文章里专门具体解说这个词组的意思,大致就是:虽没有获得大的成功,但也没有发作大的灾祸,在利诱紊乱的地步里,好歹敷衍过来了。早在上世纪90时代,他就运用这个词组展望美国——“长处和缺点的巨大混合体”在21世纪的远景,在猜测2017年的世界时,他乃至把这个词组用于文章的标题。不求大富大贵,但求不发作大灾大难,这其间,蕴含了一位现实主义前史学家对人类未来的希望。

耶鲁向有名教授给本科生讲课的传统。这学期,肯尼迪教授为本科生开了一门关于二战来源的谈论课。他说,上世纪30时代是世界危机高发的时代,日本侵华、纳粹德国占据奥地利、慕尼黑危机……他的15个学生和他相同,都知道一切这些世界危机的结尾,就是第二次世界大战。

“但我通知学生们,在这些危机发作期间,那些决议计划者没有一个知道他们的决议计划会导致什么样的未来。同理,2025年的前史学家会知道咱们的说话吗?他们知道2018年到2025年会发作什么吗?是的,他们知道,但你我都无从知晓。”

“或许工作执政这个方向走,但别太自傲能洞见未来。仍是那句阿拉伯谚语说得好:精确猜测未来的人,并不是聪明,而仅仅命运好。”